荷兰想卡中国脖子？安世三招反杀，直击命门，人民币结算成王炸

安世中国恢复对欧供货这一消息, 在近期引发了行业内外的广泛讨论, 其提出的三项合作条件, 每一句话都透着明确的立场, 每一个字都有着十足的底气, 并且其中还藏着一场关于控制权的深层博弈, 以及一场关于贸易规则的深层博弈。

这三项条件方面, 不存在任何可供模糊的空间, 其一, 客户需要重新去签署专属性质的供应协议, 其二, 要彻底绕开那被荷兰接管的总部从而建立起直接的合作关系关系, 其三, 所有交易对于原有的结算方式都要摒弃抛弃, 应全面地去改用人民币来结算, 其四, 对欧的出货量不能够再是固定不变的状况, 将依照国内的订单需求必须严格地进行动态型调整, 且本土方面供应的优先级必须要被放置在首要位置上。

这可不是临时就冒出来的商业条款, 而是中方在荷兰硬是强行插手企业运营之后, 针对合作框架所做的重新界定, 每一条都直接指向核心矛盾。

说到荷兰这次接管安世总部的行为, 那就必然要讲到它长久以来的反华本质, 其中最具代表性的就是上世纪80年代的对台军售事情。那时荷兰政府不顾中国政府多次发出的严肃抗议以及外交层面做出的警告, 坚持要跟台岛地区达成潜艇军售合同, 这种举动严重违背一个中国原则, 直接致使中荷两国外交关系降到代办级别, 进而引发了延续数年的外交危机。

这段历史早就证实了, 荷兰于涉及中国核心利益的问题当中, 并非没有已然存在的牺牲双边关系来换取自身利益的先例, 这次强行接管安世总部, 愈发像是这种强硬且对中方利益予以无视的立场的延续。

可是, 荷兰总部表面上所拥有的那所谓“核心优势”, 实际上并非像人们想象的那般稳固。有不少的声音都这么觉得, 荷兰总部把控着芯片设计图这类核心技术资料, 而晶圆生产又集中于德国, 中国工厂仅仅只是负责承担封装测试这个环节, 并且库存最多仅仅能够支撑三个月, 双方只不过是处于僵持的阶段罢了。

事实却并不是这样, 就算是在分家以前, 那晶圆作为在内部进行流转的基础部件, 它的精度等级在中国早就已经达成自主生产了, 根本就称不上是荷兰独有的技术壁垒。而封装测试环节绝对不是单纯的“下游加工”, 安世中国历经多年深入钻研, 早就已经在封测工艺、良率控制等关键指标方面构建起自主技术体系, 完全拥有脱离总部开展独立运营的能力。

更让欧洲的汽车制造业厂商着急的是, 他们压根儿没有充裕的时间去寻觅替代的办法。好多人轻易地觉得, 没有安世的芯片, 欧洲车企换个供应商就可以了, 然而现实给了这种念头狠狠一击。全球汽车具备规范级别的功率半导体的市场长期处于供给和需求维持微小的平衡境地, 处于领先位置的厂商的生产流水线差不多全年都饱和性地运行, 订单的安排日期通常要持续到半年甚至往后一年, 并且必须严格根据地下单的序号依次发送货物, 毫无任何插队的可能性。

欧洲车企先前跟安世签的供货协议忽然中断, 这好比生产链条里关键的齿轮掉了, 要找新供应商, 不但得重新做完产品验证、适配调试等一长串流程, 还得排在长长的订单队伍末尾。然而整车的出货时间早就跟全球经销商确定好了, 要是延迟上市, 不但得支付高额违约金, 还会被竞争对手夺走市场份额, 经销商的资金周转、下游门店的销售业绩都会引发连锁反应, 这便是欧洲车企不得不妥协的关键之处。

安世中国能提出这般条件, 背后靠的是中国半导体产业的硬实力给予支撑, 在28纳米以下制程的芯片范畴里, 中国属于全球唯一达成全产业链布局的国度, 从芯片设计软件开始, 到核心制造设备, 再到晶圆生产, 最后到封装测试, 各个环节都存有成熟的产业集群以及技术储备。

这种全链条能力有着这样的意味, 便是哪怕面对着外部的技术封锁状况, 依旧能够保障核心环节做到自主可控, 而这同样是安世中国有着敢于去要求“本土供应优先”这般底气存所的原因——只有首先确保国内市场需求达到相应状态, 才能够在国际博弈里面掌握主导的权力。

在三项条件里, “所有交易采用人民币结算”这一条项, 更是在以美元占主导地位的半导体贸易当中, 撕开了一道豁口。长久以来, 全球半导体贸易超过90%是采用美元进行结算的, 这样的结算惯性, 不但使得美国能够凭借金融手段去干预贸易, 更致使其他国家在汇率出现波动的时候, 承担额外的风险。并且呢, 这种风险会随着汇率波动的幅度大小, 以及波动频率和持续时间的不同, 而有着多多少少的变化, 不是一成不变的。

安世中国提出要用人民币进行结算, 这表明宝马、大众等欧洲车企得直接拿人民币跟中方展开交易, 这样做能推动人民币在高端制造范畴的使用场景得到拓展, 还会使更多企业察觉到多元结算具有重要意义, 为人民币国际化铺就一条基于实体贸易的稳固道路, 而这正是这条条件能获得广泛认可所基于的核心缘由。

归根结底, 这场博弈向来都不是那种比拼谁能够承受更长久的消耗战, 而是实力相互比较的直接呈现。更为关键之处在于, 对于荷兰此次实施的强硬干预行为, 绝对不可以心存仁慈软弱, 一定要把它树立成为清晰明确的典型。要是在此次事件中纵容它肆意任性地行事, 不给予充分的反制举措, 那么只会使得其他那些觊觎中国产业成果的势力都纷纷去模仿, 未来类似的“卡脖子”以及“抢资产”的事件将会接连不断地出现。

选取荷兰当作典型, 并非蓄意针对, 而是要用明晰的态度划定红线, 任何国家倘若妄图凭借政治手段去破坏商业契约, 进而损害中国企业利益, 必定要承受沉重代价, 不管是闻泰科技开启的数百亿索赔法律程序, 还是中方于产能、结算规则方面所秉持的强硬立场, 皆是在确切传达“规则不可破, 挑衅必反制”的信号。

唯有使得荷兰针对其行为承受应有的后果, 才能够让所有存在潜在挑衅可能性的一方明晰边界, 才可以让商业回归到商业自身该有的本质状态, 方可让产业之间的博弈切实依靠实力来进行表达——这才是对于荷兰“毫不留情面”所蕴含的深层意义所在, 更是为中国产业发展构建起安全屏障的一种必然要做出的选取。

猜你喜欢