Claude刚说送Agent免费额度，两小时就紧急反悔！这波操作太打脸

Anthropic官方发布了这样一条新计费方式。

从今往后, Claude Agent SDK、claude -p命令、Claude Code的GitHub Actions集成, 还有所有经由Agent SDK认证的第三方应用, 都不再占用订阅套餐的使用额度, 这些Agent被单独拆分出来, 转而采用一笔独立的月度信用额度。

也就是说, 人使用Claude还是按照原来的订阅方式进行, 而Agent使用Claude却是消耗独立的额度, 这就相当于白白送给你Agent专用的token。

然而, 公告之后短短不过两个小时的时间, Anthropic却突然之间紧急宣告暂停掉这项变更。

Anthropic官方又进一步宣称, “先前已宣布的月度信用额度现今不再予以提供。我们当下正在重新去思索办法, 究竟怎样才能够让订阅用户同样也可以利用上Agent。”。

害得我白高兴了！

Claude Agent SDK是Anthropic所提供的一套开发工具包, 它能使开发者借助代码去调用Claude, 进而将Claude嵌入到工作流当中, 举例来说, 能够让Claude每小时自动处理一批邮件。

claude -p, 它存在着, 是那么处于Claude Code命令行工具里的某一个模式, claude -p这个当中的p所代表的是print, 其意思呢, 是那种称之为“非交互式打印模式”的情况。

通常情形下, 你运用Claude Code归于交互式, 你将问题予以输入, Claude把答案给予你。

不像其他的, claude -p有所不同, 它属于一次性的那种。当你给予它一条指令之后，它会在执行完毕之时, 直接将结果输出, 随后就退出了。这样的模式, 对于编写脚本、开展自动化任务是极为合适的。举例来说, 你能够去编写一个定时任务, 在每日清晨借助claude -p生成一份报告。

OpenClaw这样的第三方工具, 是借助调用Agent SDK或者claude -p达成自动化的, 是通过这种方式来实现的。

2026年年初的时候，OpenClaw突然变得特别火, 大家发觉用Claude驱动的OpenClaw相当好用, 然而那个时候Claude的订阅是没有限量的, 这样一来就致使大家全天24小时一直都开着OpenClaw, 借助调用Claude去无限地执行任务。

所以，Anthropic居然在服务器方作出了这样的设定更改, OpenCode、Cline、RooCode、OpenClaw此番第三方工具竟然一下子全都不再起作用了。

位于二月中旬的时候, Anthropic正式对服务条款作出了修订, 清晰明确地限制OAuth认证仅仅能够被用于Claude Code以及Claude.ai。一直到了四月四日, Anthropic发布了针对第三方Agent的全面而彻底的禁令。

官方给出的理由是, 这些工作负载对基础设施造成了“过度压力”, 也就是“outsized strain”。

加以估计, 那个时候, 存在着超过13.5万个正在运行的OpenClaw实例。

关于这次变化, Anthropic在官方帮助中心的文档里给出了这样的一种解释。

先前针对Agent实施强制封禁, 实际上是Anthropic察觉自身的定价模式出现异常状况。他们对Agent的使用数量估计偏低, 同时对开发者对于自动化工作流程的需求也预估不足。

但采取一味整齐划一的封杀做法, 明显不是能解决问题的办法, 开发者所产生的反弹力度太过猛烈, 以至于Anthropic不得不再次进行思量。

所以, Anthropic本来的计划是准许开发者开展一些小规模的自动化工作流, 然而要是你非得去运行那种大规模的生产, 不好意思, 那你就得去购买API。

Anthropic特意给出了这样一份对照表, 不同的订阅级别对应着不一样的额度, 其中最低的是Pro以及普通企业版, 每月仅拥有20美元的额度。

这么看可能不太直观，我换个方式。

以Claude API价格作粗略计算, 要是Agent默认采用Sonnet这个档次。

倘若仅仅是微小的任务, 好比让Agent去查看一个文件, 去修改几行代码, 去运行一下测试, 去总结结果, 那么一轮下来或许会是几分钱直至一两毛美元。

那么20美元足够跑几十到上百个小任务。

要是面对的是中等代码的相关任务, 像是去读取一小部分的repo, 接着修改两三个文件, 再运行测试程序, 然后在测试失败之后进行一两轮的修复工作, 那么一次说不定就会消耗掉1到2美元。如此一来, 那20美元大致能够应付10到30个这样的任务。

要是碰到那种更复杂些的Agent流程, 比如说得去明白整个项目的情况, 跨越十几个文件进行重构, 运行测试, 反复修正错误, 生成文档。在这种情形下, 20美元最多也就只能完成1个项目, 甚至还有可能连这都不够呢。

倘若替换为更优质的Opus, 还有Fable模型, 那时, 20美元的额度, 就好似流水那般, 简直呈现这样一番情形。

所以, 哪怕是200X这样的额度, 最终也难以完成数量众多的Agent任务。