高考后入学三件套咋选？预算有限超纠结，AI来救场啦

每年高考结束之后, 手机、电脑以及平板差不多变成了准大学生的「入学三件套」。然而对于多数普通家庭来讲, 预算常常卡在1万元以内, 分配方面的难题随之就出现了。手机是否要选择上旗舰的, 电脑性能能不能够支撑完大学四年, 平板究竟算不算刚需方面得, 每一个问题都不存在标准答案。

特别是每一年高考结束恰好卡在 618 年中大促的时候，而这两年存在国补策略以及地方补贴策略, 优惠重叠在一起, 对于好多家长以及学生而言, 不管怎样选择都极其纠结。而在这个时候, 聪慧的朋友们已然想到了, 既然这样, 那么我们为什么不让 AI 来给考生们挑选一下呢?

雷科技想到了一个解法, 这个解法看似很自然而然, 然后把那个难题直接扔给AI。这次, 我们让豆包、DeepSeek、Kimi、通义千问、腾讯元宝五款主流AI在同一平台竞争, 模仿一个真正高考毕业生的语气进行提问, 预算最多为1万元, 手机、电脑、平板都打算购买, 专业目前还没有确定, 希望能够用到大学毕业。

这一回, AI究竟是会盲目地进行推荐, 还是能够给出一套, 一套可以与雷科技专业编辑所创作的相媲美, 相媲美的导购攻略呢?

五大头部AI的推荐方案，没有一个靠谱的

我们放弃了「请你扮演消费顾问」这种测评式提示词, 原因是为了 避免暴露评测意图, 接着改用一个 刚考完试的学生口吻发问, 这么做的目的, 就是想瞧瞧, 假定AI面对的 是完全的数码小白, 它究竟 会推荐什么样的产品组合。最终, 这五个AI都没让人「失望」。

1、豆包：力推苹果全家桶，但幻觉太严重。

上台伊始就摆出两对所谓「闭眼买」之计的豆包, 宣称苹果生态的9850元能搞定iPhone 17、iPad Air M2以及MacBook Air M3这三件组合配套之物, 又言华为生态只需差不多8900元就能凑齐nova 12 Pro、MatePad Air还有MateBook 14鸿蒙版。在进行表格整理之后呢, 其选定了苹果的方案, 且坚称iPhone 17 128GB售价就为4099元, 特定情况下MacBook Air M3 8 + 256GB仅需2550元。明眼人都知道，这价格和配置完全就是一眼错。

（图源：豆包）

关键之处在于, 这套方案差不多每一项都难以经受住核验, iPhone 17官方起始容量为256GB, 压根不存在128GB版本, 这是基础规格有误, MacBook Air M3标价为2550元, 大体上能够直接判定为价格幻觉, 更为关键的是, M3 Air是2024年的产品, 在2026年推荐给高考毕业生时豆包不存在任何「老款」提示, 8GB内存加上256GB硬盘还被它包装成可用四年的省心之选。

无可否认地讲, M3 Air这款机器, 本身并非是那种差劲劣质的电脑, 它具备轻薄的特性，续航能力表现良好, 屏幕素质较为稳定, 对于文科以及商科撰写论文而言有着一定适配性。然而, 当学生同时开启多个浏览器, 以及微信、网盘、AI网页和PDF文件时, 机器所拥有的8GB内存很轻易就会处于一种使用压力较大难以为继的状态, 与此同时, 那256GB的硬盘也会在短时间内迅速被课业课件、照片以及缓存内容所填满。

（图源：豆包）

豆包实际所存在的真正问题是, 它凭借一组并不存在的低价, 将苹果生态硬是凑进了1万元, 进而制造出那种「万元能买齐苹果全家桶」的虚假感觉。然而实际上, 当家长前往电商平台进行搜索时就会发觉, 这样的价格根本没办法买到苹果三件套。

2、DeepSeek：搜索内容最全面，给的答案最敷衍。

大量网页被DeepSeek检索, 给出了三套方案, 分别是全能均衡、苹果生态、游戏爱好, 并且诚实地承认苹果方案约11800元已超预算。所以它最推荐的全能均衡型由小米17 16+512G（4299元）、联想小新Air 15 16+512G（3800元）和联想拯救者Y700三代（1900元）组成, 总价约1万元。

按账面情况瞧, 恰好卡在界限上, 然而仔细端详就会发觉, 优先级方面出现了状况。小米17这款手机, 占据了将近一半的预算额度, 对于准大学生来讲, 电脑才是更应当优先进行投入的设备物件。小新Air 15应对文档处理、网课学习以及论文撰写并无问题, 可是面对四年的多任务运行、AI工具运用以及轻剪辑需求时, 16 + 512G仅仅只是最低标准线, 剩余空间明显偏小。并非是讲联想小新Air 15不好, 而是Deepseek所挑选的内存组合, 历经四年使用可能不太充足, 依照常理来讲, 实际上更应当把手机的预算, 稍微向电脑这边匀出一些。

（图源：DeepSeek）

更为离谱的是, 拯救者 Y700 是一款偏向游戏以及影音方面的小尺寸性能平板, 将它拿去长时间查看 PDF, 进行分屏记笔记并不适宜。DeepSeek 的方案好似是从各个品类的热门榜单里逐一抓取了一个“似乎具备性能”的型号拼凑起来, 每一个单独来看都还算说得通, 可组合起来却并未把握到学生三件套的真正优先级。

不得不承认, 当家长瞅见这一套方案之时, 估摸是会为此气到抓狂的, 毕竟, 这平板看过去就明显透着很不具备使学习达到良好状态的那种特质。

3、Kimi：相对更像雷科技专业数码编辑的一位。

Kimi的方案中, 有一加Ace 5 Pro 16+512GB, 价格在2800到3000元, 还有联想小新Pro 14 2024款R7 - 8745H, 其内存是32GB+1TB, 价格为5200到5500元, 也有小米平板7 Pro 12+256GB, 价位是1600到1800元, 这些的总价大概是9600到9900元。

这套方案极为精妙之处在于, Kimi 乃是仅有的那个会领会将大头预算留给电脑的 AI, 它把电脑配置到了 32GB 内存加上 1TB 硬盘。在我们的评判准则之中, 16GB + 512GB 是 2026 年大学生电脑所需的最低标准, 32GB + 1TB 才是能够舒适使用四年的配置组合, 而提供给手机的是 16 + 512GB 且存储充裕, 平板也被它认定为「并非刚需范畴内的刚需之物」。

（图源：kimi）

不过, 或许是出于压预算的考量, Kimi所挑选的小新Pro 14 2024以及一加Ace 5 Pro都是处于2024年前后时间段的产品, 推荐老款产品本身而言未尝有问题, 然而, 前提条件是得主动去提醒用户这属于上一代的产品, 只有价格足够低才是值得购买的, 可是Kimi并未做这样的提醒。

此外, 一加Ace 5 Pro具备很强的性能, 然而其影像在同价位中并非最为均衡, 大学生拍照可不只是简简单单地扫码这么回事, 社团活动、旅行、夜景、课堂板书等方面都得依靠这台手机来完成, Kimi对于这个取舍在言语当中完全没有进行任何提及。

4、千问：力推新品，但价格压不住了。

千问给出小米生态方案, 给出华为鸿蒙生态方案, 能报出2026年新品Redmi K90 Max, 能报出2026年新品Redmi Book Pro 14, 页面带着丰富图文, 页面带着丰富视频来源, 看起来相当专业。

可是在这种状况下, Redmi K90 Max 的价格是 2500 元, Redmi Book Pro 14 2026 的价格为 5500 元, Redmi Pad 2 Pro 乐学版的价格是 3000 元, 这几种产品加起来总价达到了 11000 元, 然而用户明明已经表明预算最多就是 1 万, 它在第一关就没有通过呢。

（图源：千问）

让人稍微有点想不通的是, 平板价格达到3000元, 而电脑却依旧是16G加512G的保守配置, 华为的那套Mate 80 Pro加MateBook 14加MatePad Air的组合, 想要压到1万元更是不太可能, 感觉千问就是大力推荐最新款产品, 至于价格方面, 那就只是在新品里挑选稍微合理一些的, 可如此所带来的这个问题为, 在这一套方案当中, 能有可能三款产品的性能都不会太过出众。

5、元宝：最朴素的回答，最真诚的推荐。

元宝在第一轮时给出些至关重要的判断, 因专业不定故电脑不可买错, 况且不建议盲目去买Mac, 而且也不建议买笨重厚实游戏本所配置, Windows款式中具备各项功能用途的轻薄笔记本电脑才更显稳然有优势得以入选被定位, 买手机购买只要一台能使用四年便可足矣有所满足之感即能搞定足够, 购买平板依需要按灵活可变方式依据自身需要来选配购置有着不同层次的配置。它的主方案包含, 联想小新 Pro14（16/32GB + 1TB, 价格在 5000 - 5400 元之间）, 红米 K80 或者 iQOO Neo10 处于同级别标准（价格为 2700 - 2900 元）, 小米 Pad 7 套装（价格在 1500 - 1800 元）, 并且还要额外加上两三百元的配件, 最终总价是 9500 - 9800 元。

（图源：元宝）

更关键的是, 元宝顺带给出了一个关于购买节奏的提议, 笔记本以及手机趁着618国家补贴的时候先去买下, 而平板等录取通知书到了之后再去抉择是否购买。这显得极为明智, 毕竟平板电脑确实是三件套里最没太大必要存在的, 是在实际预算不够充足的情形下能够被直接舍弃的, 唯有元宝洞察到了这个实质。

然而, 元宝面临着这样的状况, 所选的产品太过陈旧, 红米K80那种、还有就是iQOO Neo10, 这两大款机型都是2024年才有的, 在进行推荐的时刻, 应当把那个情况标明清楚, 就是这是老款用来清仓处理的选择类别, 另一方面, 5000元到5400元这个价位能不能稳稳当当地买到32GB加上1TB配置的小新Pro14, 实际上这是办不到的, 京东商城目前所展示出来, 该配置的价格是6111元, 已然完全超出了预算范围。

整体综合起来看, 这五个经由AI推荐的方案倒都是具备一定参考价值的, 特别是在算账这个方面, 起码相较于我们亲自手动去查找价格而言要便利许多。然而存在的问题也是相当多的, 元宝爱推荐老产品, Kimi同样爱推荐老产品, 豆包喜欢谎报价格, DeepSeek喜爱谎报价格, 千问会偷偷抬高预算。只能归结为均不算得上是完美的。

经验：要「拷打」一下AI 才说真话

第1轮提问存在个极为显著的Bug, 那便是, 除元宝以及Kimi之外, 别的AI对大学生电脑需求都极为轻视, 特别是在当下此Agent时代, 它们所推荐的电脑, 再过两年或许跑某些Agent都会艰难得难以行得通则。所以我们进行追加提问, 期望他们能够依据大学生更为现实的需求, 将电脑方面的推荐予以更新。

有着8GB内存瓶颈这一情况被豆包直接承认了, 然而紧接着它就给出了新造出的价格幻觉 , 对于型号为MacBook Air M3 16+256GB的产品标价为2900元 , 此配置是能够满足使用需求的 , 并且是够用的状态了, 可是产品的价格仍然还是处于幻想层面的。

（图源：豆包）

DeepSeek的修正幅度更为大些, 它认可小新Air15在面对代码、剪辑以及AI多开时会力难以从心, 提议将电脑预算提升到5500 - 6500元, 要配备上标压处理器追加32GB内存, 平板方面则可以暂且不购置。方向完全正确, 然而它无论如何都不肯去动那台价格为4299元的小米17, 调整之后总价差不多达10900元, 用户「最多1万」的强硬约束再度被突破。或许在DeepSeek的认知当中, 小米17的确是一台极其适合大学生购买的手机。

（图源：DeepSeek）

Kimi 将预算全部投入到电脑上, 小新Pro 14 虽能使用四年, 但是会让人感觉憋屈。其将瓶颈剖析得极为具体, 要是写代码还同时多开网页的话, 32GB 内存是完全够用的, 剪视频也能够进行, 只是导出速度缓慢, 进行设计工作时, 一旦图层数量增多就会卡顿, 本地 AI 和 Stable Diffusion 基本上无法运行, 核心缘由都表明是核显没有独显加速。它所给出的调整是最为彻底的, 手机方面, 从Ace 5 Pro降至Ace 5, 能省下600元, 平板方面, 从小米平板7 Pro更换为Redmi Pad Pro, 又能省下600元, 电脑则是加钱上ThinkBook 14+独显版, 经过这样的调整后, 总价大约为9900元。

（图源：Kimi）

承认了状况的千问, 表明16GB内存于多任务以及AI应用情形下会出现瓶颈，虽说512GB大小的容量装不下视频素材还有专业软件, 却建议升级成32GB加上1TB, 手机和平板皆要降档, 以此为电脑提供便利, 电脑的优先级是最高的。理论判断全都正确, 然而它依旧未曾将新方案的价格一项一项准确计算一遍, 第一轮已然超支至11000元, 第二轮仅仅留下一句“整体预算仍然能够被把控在1万元左右”, 不存在任何验证的过程。

（图源：千问）

元宝交出了一份答卷，这份答卷是五款 AI 里最为成熟的。它将「够不够」拆分成了两层, 写代码, 多开网页, 写论文, 轻度修图, 如剪映 1080p 乃至轻度 4K, 32GB 版本的核显轻薄本能够撑四年。而对于重度 Pr 剪辑, AE 特效, 3D 建模, 本地跑 30B 以上大模型, 依赖 CUDA 生态的工科设计软件, 就不得不考虑独显本。最难得之处在于, 它清晰地界定了网页AI与本地AI的界限, 普通学生运用AI大多借助网页端以及云端工具, 并不需要本地的高算力, 这种区分相较于单纯堆砌参数而言, 价值要高得多。在预算方面, 它提供了两条途径, 一是电脑6500元加上手机3300元, 共计9800元, 平板暂且不购置；二是若坚持购买三件套, 则按照电脑6200元、手机2800元、平板1000至1500元这样的方案。

（图源：元宝）

当然, 除了直接进行推荐之外, 豆包会在推荐的旁边直接插入商品图片, 把截图拿来看, 观感效果是最好的, 家长看一眼就能立刻明白它究竟在推荐些什么。千问拥有最为丰富的页面素材, 其中包含来源卡片、图文缩略图以及短视频内容, 用户能够顺着这些内容继续加以了解。DeepSeek挂了数目众多的诸如PChome、ZOL、什么值得买之类的来源链接, 而kimi和元宝则是以纯文本形式呈现展示, 要是想要简单了解一下产品外观的话，可能就会存在着不太方便的情况。

AI比「消费顾问」差了不止一点半点

那将两轮的实际测量放在一块儿去看的话, 五款人工智能的综合名次排列是, 千问处于首位, Deepseek乃第二名, Kimi位列第三, 元宝排在第四, 豆包处于最末。不过小雷也不得不认可, 妄图凭借1万的预算达成「既要还要」这种情况, 确实本身就是无法实现之事, 特别是在当下手机、电脑、平板都在价格上扬的状况这下, 着实很难达成无比完善的程度。

然而, 存在着诸多决策, 是能够依据常识予以理解的, 举例来说, 在拥有万元预算的情形下, 电脑才是大学四年的主要生产力工具, 手机以及平板都应当为其作出让步。元宝和Kimi从起始之时便坚守住了这样一条界限, DeepSeek和千问要等到遭受追问之际才肯承认, 豆包却始终在对这个问题进行回避。

在部分 AI 做得不太好的方面, 存在预算硬约束, 当用户表示最多 1 万时, 这就意味着 10900 元和 11000 元的方案在第一关便要出局, 无论其中的型号多么诱人。在此次实测当中, 能在两轮里都把账算清且守住 1 万的, 仅有元宝和 Kimi。此外, 2024 年的老款并非不能推荐, 价格足够低的话反而十分不错, 然而 AI 必须主动说明这是上一代产品, 让用户自行权衡, 五款 AI 在这一点上集体失分。

（图源：雷科技制图）

更需加以警惕的是价格幻觉这一情况, 豆包将MacBook Air M3报出2550元这个价格, 此错误对于数码编辑而言一眼就能看出是假的, 然而对于刚刚陪孩子考完试的家长来讲却足以成为决策的依据。AI导购与AI闲聊存在着本质方面的区别, 闲聊时说错话人们会一笑了之, 而导购若出现说错数据的情况那么将会导致真金白银的损失。由此角度进行观察, AI在大额消费决策当中的可靠性门槛, 与日常问答予以相比是应当高出一大截的, 可是目前多数产品明显还丝毫未曾将这道门槛放在心上。

重新回头来看开始提到的那个问题, 人工智能究竟可不可以负担起「半个消费顾问」這樣的角色呢。就这一回实际进行的测试情况而言, 它们具备了开展初步筛选的能力, 能够罗列出相关的型号, 讲述有关优惠事项以及制作整理成表格, 元宝跟Kimi更是能够给予算得上逼近专业规范水平的配置判定情形, 只是只要涉及到真实的价格、新推出及老款式的明确标识、以及预算方面实际施加的硬性拘束这样一些关节流程的话, 幻觉以及失去控制等等状况就会突兀地冒出来了。

换而言之, 能够促使AI协助你明晰钱应当怎样施行分配, 首先要把电脑购置正确, 接着再去确定手机购置的价格水准, 平板需不需要即刻进行购置, 然而在下单以前的那一回比价, 当下仍然得依靠自身。

猜你喜欢